Kartu perdagangan Futsal Pokémon England baru tersedia di GAME mulai besok – Berita Industri Permainan Eropa

Waktu Membaca: 3 menit

Baru-baru ini terungkap bahwa kami mungkin berada di jurang tindakan keras terhadap situs-situs Australia yang tidak berlisensi, setelah terungkap bahwa operator menargetkan pemain tanpa diakreditasi oleh The Australian Communications and Media Authority (ACMA).

Namun, angka yang benar-benar jitu di sini adalah perkiraan ukuran GGY online di kawasan Asia-Pasifik secara keseluruhan, dengan perkiraan menempatkan ini antara $65 miliar dan $90 miliar per tahun.

Ini pertanda baik untuk pasar seperti Selandia Baru dan Australia, yang terbuka untuk operator dari seluruh dunia meskipun melarang operator domestik untuk menargetkan pemain. Tapi pelajaran apa yang bisa dipelajari pasar Eropa dari industri di kawasan Asia-Pasifik?

Pentingnya Kerangka Peraturan Tunggal

Tentu saja, pasar iGaming Eropa menampilkan 27 anggota yang tersisa dari blok tunggal (antara lain), yang meskipun bekerja sama dalam sebagian besar masalah perdagangan dan perdagangan, menjalankan undang-undang yang sama sekali berbeda dalam hal perjudian online.

Faktanya, kerangka peraturan untuk perjudian online sangat beragam di seluruh benua, terutama ketika Anda membandingkan negara-negara di barat dengan negara-negara di timur.

Ini merupakan tantangan bagi para pemain dan regulator, terutama ketika Anda mempertimbangkan dampak kebebasan bergerak dengan UE. Lebih khusus lagi, ketersediaan permainan kasino dan taruhan olahraga sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain, sehingga mereka yang secara teratur melintasi perbatasan ini mungkin merasa sulit untuk memahami hak dan tanggung jawab mereka sebagai pemain secara real-time.

Sebaliknya, baik Australia maupun Selandia Baru mengoperasikan kerangka peraturan yang jelas dan tunggal, yang mudah dipahami baik oleh operator maupun pemain.

Demikian pula, entitas ini bertanggung jawab kepada badan pengatur yang dapat diidentifikasi dan mahakuasa, yaitu ACMA yang disebutkan di atas dan Komisi Perjudian Selandia Baru.

Pada saat yang sama, operator terikat pada undang-undang yang jelas dan spesifik di wilayah tersebut, dengan kasino online berlisensi di Selandia Baru yang tunduk pada Undang-Undang Perjudian tahun 2003.

Pemangku kepentingan di Australia juga tunduk pada Undang-Undang Perjudian Interaktif tahun 2001 (yang diperbarui pada tahun 2017), dan pasar di Eropa pasti akan mendapat manfaat dari jenis pendekatan legislatif yang berpikiran tunggal dan ringkas ini.

Pendekatan yang Jelas untuk Penggunaan Kartu Kredit

Juga tidak ada pendekatan tunggal untuk penggunaan kartu kredit oleh penjudi online, meskipun ada seruan untuk semua negara anggota UE untuk mengikuti contoh Inggris dengan melarang praktik ini.

Menariknya, ini juga sesuatu yang pihak berwenang Australia telah mulai kejar dengan gigih, dengan Parlemen negara itu berharap untuk memulai undang-undang yang akan sepenuhnya melarang penggunaan kartu kredit. dan dompet digital untuk transaksi iGaming.

Ini akan memperluas ketentuan yang sudah ada di kasino bata-dan-mortir di seluruh Australia, melindungi pemain yang rentan dan menyoroti efek buruk pada konsumen di seluruh papan.

Penyelidikan menyeluruh sedang berlangsung, dengan komite penyelidikan yang bertanggung jawab diharapkan untuk menyerahkan laporan akhirnya pada 30 Juli.

Dari perspektif Eropa, Jerman telah mengumumkan larangan perjudian kartu kredit, yang disetujui pada tahun 2020 dan akan melarang pemain menyalurkan dana masuk dan keluar dari akun mereka melalui metode ini.

Demikian pula, Spanyol tampaknya siap untuk mengubah undang-undang perjudiannya sendiri dan melarang penggunaan kartu kredit pada awal tahun 2020, tetapi undang-undang tersebut belum secara resmi diberlakukan dan tetap menjadi pusat perdebatan tentang cara terbaik untuk melindungi pemain yang berpotensi rentan.

Pada akhirnya, ada kurangnya konsensus yang jelas di antara pasar Eropa dalam hal penggunaan kartu kredit, dengan ini sebagian karena ketidakpastian dan berbagai kontra-argumen yang diajukan oleh Asosiasi Taruhan dan Permainan Eropa.

Ini mungkin terbukti kontraproduktif dari waktu ke waktu, dengan penelitian yang menyoroti bahaya yang ditimbulkan oleh kartu kredit dan potensi pemain untuk mengakumulasi utang dengan relatif cepat.

Kata terakhir

Ada beberapa takeaways yang jelas di sini, dengan yang paling jelas adalah pendekatan peraturan yang relatif tidak terorganisir di pasar iGaming Eropa dan cara yang kontras dengan langkah-langkah legislatif di Australia dan Selandia Baru.

Kurangnya kerangka standar di Eropa juga bertentangan dengan sifat dekat dan terintegrasi dari negara-negara anggota UE, itulah sebabnya Komisi telah berjanji untuk membantu mendukung negara-negara blok tunggal dalam upaya mereka untuk menciptakan kerjasama yang jauh lebih besar di antara regulator nasional.

Ini mungkin pelajaran terbaik yang dapat dipelajari oleh pasar iGaming Eropa dan UE dari Australia dan Selandia Baru, terutama jika mereka ingin menciptakan pengalaman yang lebih aman dan lancar bagi para pemain mereka.